El circo del Si y el No con el baile de la Pantera Rosa

Se que no va a publicar mi comentario pero lo va a leer.
Queimada sus intervenciones diluyen el sentido que las exposiciones
de Sarthou, le quitan el énfasis que el columnista le da a sus ponencias.

Muchas de las intervenciones del conductor entran en evidente contradicción
con lo que el abogado expone, se da una suerte idas y venidas que resultan
poco entendibles para el escucha.

Evidentemente al conductor adolece de los conocimientos jurídicos necesarios
para ser un buen partanaire del columnista, en sí no es una falta grave, porque
el periodista no está obligado a conocer en detalle todo el sistema normativo
que regula la vida de las personas, pero si a veces con sus intervenciones entra
en flagrante cortocircuito con lo que viene exponiendo el abogado.

Unas de las columnas que sostiene el programa, es precisamente, valga la redundancia
la columna de Sarthou.
Si cada vez que el panelista está exponiendo y es interrumpido (con el afán de aportar supongo, no creo que Queimada se esté auto-boicoteando) lleva al hastío de la audiencia
y del propio columnista.

Mi crítica intenta ser por la positiva, si interesa lo toma, la audiencia agradecida, sino irá a la papelera, como se acostumbra cuando la crítica no es de buen recibo.

Saludos.
hace cuando la crítica no es de buen recibo.